公子小白涂抹专栏
华人与狗，不得入内
公子小白 发表于 2010-01-30 23:36:19
很多时候，我们被一些似是而非的“史实”糊弄着，于是谎言说了一千遍，也就成了真理。
由此可知，近代以来，一些语文的基本常识被搞得乱七八糟，完全是政治因素在作怪。为了政治，可以断章取义；为了政治，可以偷换概念，在权利的威逼下，真理渐渐消亡，谎言也就成了真理。
《咬文嚼字》有些退步了。
公子小白 发表于 2009-12-13 12:53:32
其实咬文嚼字，这本小书，本来格局就不大。单从历史中找典故，或从现实中寻语病，能够分析评价的内容实在是很有限。真正有思考，有大气魄的“咬文嚼字”，应该从我们的“伟光正”的文件中去找。动不动就高举旗帜，动不动就团结奋进。现在电视台中的那些官样文章，或无病呻吟，或粉饰太平，但是还要装出一副楚楚动人的模样，这里面有没有什么表达的技巧？人民动不动被代表，民意动不动被强奸……言语背后的思维问题，是不是《咬文嚼字》这本小书所应去批判，去揭露的？可惜，这只是一本小书，还得上面有人罩着。真正的有生命力的“咬嚼”指能从民间去找。
不行啊，不行。
公子小白 发表于 2009-11-24 08:34:54
从技术上来说，是我资料查找的不够，但从本质上来说，还是我自然科学类的书读得太少。于是怎么扯也扯不开。
发现现在自己抓住了应试的本质——写什么、怎么写——以后就放不开了。上语文课还是要扯的。特别对于这一单元来讲，这一单元无非是个例文。但问题是，我们的定位在哪里？如果说要让学生知道科学和艺术是相关的，那为什么选这些文章呢？这些文章是不是最好的呢？如果要说明科学也可以用艺术的笔法写下来，那么脱离内容的技巧又有什么好讲的呢？
我觉得我遇到了认识论上的瓶颈——教学目标应该怎么定？到底该教什么？教形式还是教内容？内容我不在行，形式教了也没用，因为学生不会去写这些文章。
那么这样的单元作为单元性的学习是不是更好？即让学生泡泡图书馆？然后写成一篇论文。
这样子，这一单元，第一节就作为写作指导，最后一节就作为作品交流。当中的时间就让学生泡图书馆就可以了。
或者还有一种方法，那就是先让学生看看一些“烂文章”，然后再看这一单元的好文章。或许，学生就能明白这其中的奥妙了。就像当年我的大学老师说李泽厚的《美的历程》是如何好看，但我看了以后，发现也不过如此嘛。这说明什么问题？时代发展了，学术文章的平均水平已经和李泽厚当年的文章看齐了，加上开放后，海外文章的引入，那些讲历史的如黄仁宇、唐德刚，讲哲学的如陈鼓应，哪个不是文章的一流高手？李泽厚又算得了什么呢？
这一单元的文章，本身是不是最一流的文章，还不清楚。学生的专业文章，又看得不多，在如此缺乏比较的情况下，这一单元进行之艰难是可想而知的。
奥巴马专访是《南方周末》自由、公正、独立办报精神的奖赏
公子小白 发表于 2009-11-22 12:23:40
奥巴马中国行，他接受了哪家媒体专访？
你当然以为会是中国中央电视台。因为它是国家宣传机器，又具有世界上最大的收视群体。
但是，你错了！
选择答案是：南方周末！南方报业旗下的一家广东省地方级别的媒体！
刚看到联合报网站上中央社下午的报道《南方周末专访欧巴马 至今未能出刊》，下楼取回订阅的南方周末，赫然在第二版上就有专访奥巴马的报道。而在本期南方周末头版，由有《奥巴马接受南方周末独家专访》的黑体标题！
由南方周末总编及一记者出马，专访奥巴马，但内容呈献上，仅在半版篇幅，大约不到三千字。显然这是一个妥协的结果。中央社的报道称中宣部不让出版，最终或许选择只是登一些不痛不痒的报道以示抗议。这应是我们可以想见的结果。而只要专访字样出在报纸上，无论两百字还是一千字，已然是大大的胜利。
在本人看来，这是注定要写入中国新闻史上的大事：那就是全球瞩目的美国总统，初次到世界最古老的国度——中国访问，没有选择中央级官方媒体，而是选择了一家地方媒体接受专访，其象征意义确是需要大书特书的！
本人认为，其象征意义主要体现在如下方面：
一、首先体现了奥巴马对中国官方媒体的话语体系极度不认同。其主要担心在于：提问及编辑、播出的自我审查影响到真实本意的传达。
这直接说明了，中国官方的新闻传播以宣传为导向引起了不少恶果。虽然会有间断性的改良，但这样的印象不仅影响到西方普通人，也影响到奥巴马的智囊团。同时也说明，上述印象也是奥巴马本人潜意识里有的。
二、正如奥巴马在上海回答关于TWITTER使用这一问题时，提到了互联网信息自由的问题。这也证明他本人对中国在线与线下的信息流通自由持谨慎甚至怀疑态度。其可贵的地方在于，作为一个美国总统，他选择不由官方媒体来发声。这应该也是史上美国总统唯一的总统在新闻采访中的率性之举。
作出这样的举动，应该不是奥巴马给美国民众作秀看。若真要视作“作秀”，可以说是用行动向中国普通民众上了一堂无形的课程。课程意义在下一条。
在中国，南方周末奔突二十多年，曾以“让无力者有力，让悲观者前行”而“一纸风行”。近年来，它开始致力传播一些普世价值。虽然有保守派甚至极左派有争议外，但它对公众的启蒙功效，应逐步发酵，促使更多的草民向公民身份转变。
正是基于此，其媒体形象显然与官方媒体姿态全然不同。即令在言论尺度松紧更替的国度，它往往能通过变通的方法努力突破，并有不少喜人的战果。这应该是奥巴马选择南方周末进行独家专访的最大理由。
正是从这个角度，本人想特别提出，在中国，地方媒体仍是充满希望的。如果我们不是特殊利益集团的帮凶，也不是平民百姓花边新闻的提供者，而是扎向中国最深、最广的现实中去，为民“鼓与呼”，那么这样的工作是可以彪炳千秋的。
这样的媒体，甚至不需要奥巴马点名专访，最大的意义在于它们民众心中的灯塔，早晚也是中国新闻史上的丰碑。
奥巴马仅接受南方周末专访，这是庶民的胜利，也是部分人的耻辱！他们的耻辱在于：虽有强势的支持，获得强势的地位，却没有对等的公信力！“很黄很暴力”、“心神不宁”，“1001检测关”，还有那烧掉众多民脂的大火，让公众对所谓的国家级媒体已然产生了最大程度的反感。
而对另一些人来说，这也是国家形象传播战略的一大挫败。对一些人来说，败得不明就里，或许骂一声“奥巴马这浑小子不按常理出牌”。可他们压根不知道，何为“常理”，却以为自己辞典里的定义是全世界是正确的定义。
只不过，奥巴马手里也有自己的辞典，也有关于“常理”的定义。
（摘自张玉洪（北京媒介新思维工作室 新闻学研究者））
补了一篇，好多了。
公子小白 发表于 2009-11-20 08:11:49
终于，今天上了《从美学角度看数理科学》，读到了文章里的一些打通文理的句子，让学生谈谈他们对学习数理的认识，我发现，他们都很要听，我也就就讲得很起劲。碰到不懂得地方再问他们。这样的课，太美妙了。有谁把数理公式写到文章里面去并用诗一般的语言去赞美他们的呢？只有赵鑫珊。加着对赵鑫珊的喜爱，我和学生讨论了DNA结构背后的神秘的文化意义。为什么偏偏是梦到了两条蛇缠绕在一起？而且还是外国人梦到的？这和马王堆伏羲女娲交尾图有什么冥冥中的联系？……
人类的历史太奥妙了！
上到这里，大家都很high，至于文章本身说了什么，已经不是很重要了。